Но сразу настораживает три момента:
1. Подобрать пароль к чьей-нибудь срушной странице, даже с использованием брутфорсов – дело, непростое, особенно с учетом того, что Крафт-Чук сам программер и стопудово какую-нибудь защиту себе навтыкал.
А просто так, методом ручного вычисления пароля, взломать страничку – очень хлопотное занятие.
2. Мы знаем, что «Евгений Туганов (псевдоним только для Стихи.Ру). Настоящее имя — Андрей Кротков». Величина для сайта с.ру немалая, ежели в тамошних передачах он представляет поэтов и по его желанию в момент сносятся неугодные уму комментарии. Следовательно, для него сделать так, чтобы те же тупые модераторы смогли «убрать этот остаток» — вообще не проблема, как и восстановить все кем-то удаленное.
3. С чего бы это у публикатора, обласканного срушными властями, на стр-це появилась надпись «Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено»? Обычно такую табличку вешают на грудь только государственным преступникам, осмелившимся бунтовать против Кравт-Чука или местных «авторитетов».
4. Известно, что страница «Евгений Туганов» была забанена на протяжении нескольких лет. А сейчас открыта. Причины бана и открытия неизвестны. Ну, положим, забанить могли и за хамство, однако оно и после открытия аккаунта не прекращается, а репрессивных мер против публикатора не принимается.
В общем, там все тайна покрытая мраком. Но, как я уже писал выше, думаю, что все эти «авторы» — фейки. Такие проделки — как раз в духе Крафт-Чука и его близких знакомцев, которым вполне себе может оказаться тот же самый Витковский.
Да, теперь пара слов насчет рекламируемого изображения «Евгения Туганова/Андрея Короткова». Человек, за которого выдают фейк, по всем признакам своего лица никак не может оказаться ни переводчиком, ни, тем более, отпетым быдлом в исполнении срушного публикатора. Это я сначала погорячился, но потом присмотрелся, проанализировал ситуацию (теория Ломброзо – очень полезная вещь, особенно вкупе с личным опытом), и пришел к вышеозначенному выводу. А, например, Витковский, по своему внешнему виду, – таки да, способен на много нехорошее.
Да? Че-то я не помню такой физиономии, если честно. А у меня очень хорошая память на лица.
У тебя имеется какие-то фотографии или еще что-нибудь? Было бы очень интересно взглянуть, хотя бы ради прошлых эпопей. )))
Мне кажется, что это «Туганов» — это всего лишь афиша.
Надели на соседа-алкаша пиджак с карманами, научили что говорить и выпустили в люди.
Ли тоже думает, что там не все чисто: поэт масштаба Пуканова должен был засветиться хотя бы на одной тусовке.
Но, нигде и никак, акромя каких-то «Вечерних стехов» в качестве вывески.
Дык, это, старых быков не бывает – их, того, колхозники стараются аннигилировать до начала периода полного распада. )))
А, вот, которые быки во всякой дикой природе (кста, самцы антилопы тоже именуются быками), то они не старые, а мудрые, бо смогли дожить до преклонных лет, оприходовать кучу самок и при этом не стать чьей-либо добычей.
И такие быки умирают только от старости, а не от импотенции.
Я, например, точно знаю, что окочурюсь над или под какой-нибудь симпатичной барышней. А иначе просто неинтересно.
Ой, блин… )))
Люди с толстыми пальцами имеют большие ноздри, иначе они не смогут выковыривать оттуда козявки. )))
Да кому какое дело насчет ног, рук, двенадцатиперстной кишки и всего остального?
Размер имеет значение, однозначно.
Но к чему так убого обкашливать оное, как это делает упомянутый Вами публикатор?
… Двойные стандарты Вшивой очевидны и очень известны каждому: они во всем.
Когда-то здесь цитировался ее диалог с Падловым-Номерным.
Номерной утверждал, что, мол, есть евреи, а есть жиды. Вшивая, которая до этого с пеной у рта вопила на всю округу об отсутствии такого разделения и что его придумали антисемЬиты, вдруг неожиданно соглашается с Падловым.
Почему? Да потому, что ей, на тот момент, выгодно было с ним согласиться – он числился активным бойцом в ее рядах.
Я читал их переписку и удивлялся беспринципности хвеликой борчихи за жидовские права во всем мире: наступить на горло собственной песни – оно дорогого стоит. Но только не в жидовском формате.
Поэтому то, что Вшивая абсолютно спокойно поддерживает всякое Интернет-отребье, прекрасно осознавая кто из него кем является — оно абсолютно нормально для кассирши, которая, испугавшись эфемерных и, естественно, несостоявшихся еврейских погромов в Новосибирске, слиняла из СССР в Израиль. А теперь, обожравшись бурекасов, сидит там на своем складом кресле-кровати и поучает русских/украинцев, как им нужно жить.
Отлично. )))
Совершенно точная характеристика хайфицкой кассирши с наглядными примерами.
Добавлю малость от существующих реалий: Вшивая — одна из тех, по чьей вине были уничтожены многие и многие срушные странички очень даже хороших русских поэтов и поэтесс.
«— Опять твои штучки, Хоттабыч? — В кают-компании поднялся такой галдеж, что Волька не счёл нужным понижать голос. — Ты же мне только сегодня клялся…
— Что ты, что ты, о змий среди мальчиков! Не оскорбляй меня подобными подозрениями, ибо я никогда не нарушал не только клятв своих, но и мельком брошенных обещаний. Клянусь тебе, я знаю о причинах столь неожиданной остановки корабля не больше твоего…
— Змей?! — вконец рассвирепел Волька. — Ах, значит, выходит, что я еще ко всему прочему и «змей»? Спасибо, Хоттабыч, пламенное тебе мерси!..
— Не змей ты, а змий. Ибо змий, да будет это тебе известно, это живое воплощение мудрости…».
Л.И. Гинзбург-Лагин, «Старик Хоттабыч».
)))
…Я вообще не представляю, об какой литературе может идти речь там, где эту самую литературу всячески пытаются изничтожить?
Не, я не сказочник, а всего лишь скромный классик схизматического реализма с прогрессивным уклоном в гротескно-сентементальную культуру народов майя и этноса угро-китайского романтизма.
Молодца. )))
А я и нее знал насчет мечей палачей.
Преосвященная девушка опаснее базуки в руках вьетконговца. )))
… Хотя казненные рассказывали, что отсечение головы мечом – гораздо более безболезненное мероприятие, нежели, когда чем топориком.
Но гильотина и опасная бритва обогнали всех.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды…
При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц…
Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе».
Засада в том, что оно написано, чтобы навесить шоры всему остальному мировому сообществу и в этой стране не работает, но, все-таки.
)))
Your text to link...
Там, вообще, почитай:
Your text to link...
Очень-очень много чего интересного узнаешь насчет Крафт-Чука.
)))
P.S. Не всем слухам можно доверять. Особенно тем, которые уж слишком чернят оппонентов. )))
Your text to link...
Но сразу настораживает три момента:
1. Подобрать пароль к чьей-нибудь срушной странице, даже с использованием брутфорсов – дело, непростое, особенно с учетом того, что Крафт-Чук сам программер и стопудово какую-нибудь защиту себе навтыкал.
А просто так, методом ручного вычисления пароля, взломать страничку – очень хлопотное занятие.
2. Мы знаем, что «Евгений Туганов (псевдоним только для Стихи.Ру). Настоящее имя — Андрей Кротков». Величина для сайта с.ру немалая, ежели в тамошних передачах он представляет поэтов и по его желанию в момент сносятся неугодные уму комментарии. Следовательно, для него сделать так, чтобы те же тупые модераторы смогли «убрать этот остаток» — вообще не проблема, как и восстановить все кем-то удаленное.
3. С чего бы это у публикатора, обласканного срушными властями, на стр-це появилась надпись «Оказание услуг по публикации произведений этого автора прекращено»? Обычно такую табличку вешают на грудь только государственным преступникам, осмелившимся бунтовать против Кравт-Чука или местных «авторитетов».
4. Известно, что страница «Евгений Туганов» была забанена на протяжении нескольких лет. А сейчас открыта. Причины бана и открытия неизвестны. Ну, положим, забанить могли и за хамство, однако оно и после открытия аккаунта не прекращается, а репрессивных мер против публикатора не принимается.
В общем, там все тайна покрытая мраком. Но, как я уже писал выше, думаю, что все эти «авторы» — фейки. Такие проделки — как раз в духе Крафт-Чука и его близких знакомцев, которым вполне себе может оказаться тот же самый Витковский.
Да, теперь пара слов насчет рекламируемого изображения «Евгения Туганова/Андрея Короткова». Человек, за которого выдают фейк, по всем признакам своего лица никак не может оказаться ни переводчиком, ни, тем более, отпетым быдлом в исполнении срушного публикатора. Это я сначала погорячился, но потом присмотрелся, проанализировал ситуацию (теория Ломброзо – очень полезная вещь, особенно вкупе с личным опытом), и пришел к вышеозначенному выводу. А, например, Витковский, по своему внешнему виду, – таки да, способен на много нехорошее.
)))
У тебя имеется какие-то фотографии или еще что-нибудь? Было бы очень интересно взглянуть, хотя бы ради прошлых эпопей. )))
P.S. А Банников чего такого напакостил в общем?
Надели на соседа-алкаша пиджак с карманами, научили что говорить и выпустили в люди.
Ли тоже думает, что там не все чисто: поэт масштаба Пуканова должен был засветиться хотя бы на одной тусовке.
Но, нигде и никак, акромя каких-то «Вечерних стехов» в качестве вывески.
Значит, вывод очевиден: темна вода в облацех.
)))
А, вот, которые быки во всякой дикой природе (кста, самцы антилопы тоже именуются быками), то они не старые, а мудрые, бо смогли дожить до преклонных лет, оприходовать кучу самок и при этом не стать чьей-либо добычей.
И такие быки умирают только от старости, а не от импотенции.
Я, например, точно знаю, что окочурюсь над или под какой-нибудь симпатичной барышней. А иначе просто неинтересно.
)))
)))
Люди с толстыми пальцами имеют большие ноздри, иначе они не смогут выковыривать оттуда козявки. )))
Да кому какое дело насчет ног, рук, двенадцатиперстной кишки и всего остального?
Размер имеет значение, однозначно.
Но к чему так убого обкашливать оное, как это делает упомянутый Вами публикатор?
… Двойные стандарты Вшивой очевидны и очень известны каждому: они во всем.
Когда-то здесь цитировался ее диалог с Падловым-Номерным.
Номерной утверждал, что, мол, есть евреи, а есть жиды. Вшивая, которая до этого с пеной у рта вопила на всю округу об отсутствии такого разделения и что его придумали антисемЬиты, вдруг неожиданно соглашается с Падловым.
Почему? Да потому, что ей, на тот момент, выгодно было с ним согласиться – он числился активным бойцом в ее рядах.
Я читал их переписку и удивлялся беспринципности хвеликой борчихи за жидовские права во всем мире: наступить на горло собственной песни – оно дорогого стоит. Но только не в жидовском формате.
Поэтому то, что Вшивая абсолютно спокойно поддерживает всякое Интернет-отребье, прекрасно осознавая кто из него кем является — оно абсолютно нормально для кассирши, которая, испугавшись эфемерных и, естественно, несостоявшихся еврейских погромов в Новосибирске, слиняла из СССР в Израиль. А теперь, обожравшись бурекасов, сидит там на своем складом кресле-кровати и поучает русских/украинцев, как им нужно жить.
Совершенно точная характеристика хайфицкой кассирши с наглядными примерами.
Добавлю малость от существующих реалий: Вшивая — одна из тех, по чьей вине были уничтожены многие и многие срушные странички очень даже хороших русских поэтов и поэтесс.
)))
)))
— Что ты, что ты, о змий среди мальчиков! Не оскорбляй меня подобными подозрениями, ибо я никогда не нарушал не только клятв своих, но и мельком брошенных обещаний. Клянусь тебе, я знаю о причинах столь неожиданной остановки корабля не больше твоего…
— Змей?! — вконец рассвирепел Волька. — Ах, значит, выходит, что я еще ко всему прочему и «змей»? Спасибо, Хоттабыч, пламенное тебе мерси!..
— Не змей ты, а змий. Ибо змий, да будет это тебе известно, это живое воплощение мудрости…».
Л.И. Гинзбург-Лагин, «Старик Хоттабыч».
)))
…Я вообще не представляю, об какой литературе может идти речь там, где эту самую литературу всячески пытаются изничтожить?
)))
Хотя он предпочитает питаться древними газетами, но сухарь ему будет, аки торт в голодомор.
)))
Настоящая фотография персонажа вот:
)))
)))
А я и нее знал насчет мечей палачей.
Преосвященная девушка опаснее базуки в руках вьетконговца. )))
… Хотя казненные рассказывали, что отсечение головы мечом – гораздо более безболезненное мероприятие, нежели, когда чем топориком.
Но гильотина и опасная бритва обогнали всех.
)))
Я думаю так: если бы не христианская религия, человечество еще несколько столетий назад отправило Гагарина полетать вокруг Земной орбиты.
)))
)))
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:
«Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды…
При установлении в содеянном в отношении должностных лиц (профессиональных политиков) действий, направленных на унижение достоинства человека или группы лиц, судам необходимо учитывать положения статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практику Европейского Суда по правам человека, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц…
Не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе».
Засада в том, что оно написано, чтобы навесить шоры всему остальному мировому сообществу и в этой стране не работает, но, все-таки.
)))
)))