Да, хрен его знает.
Милитаризм тоже много чего сделал полезного для человеческого прогресса.
Может быть, в виде побочного явления, но, тем не менее.
Динамит, например. Очень полезная штука в быту.
Где-то бегает мнение, что целому ряду медицинских препаратов люди обязаны немцам, которые, используя подопытных из числа заключенных концлагерей, изобретали всякие полезные вещи.
Сам – не знаю, не интересовался, но все вполне может быть.
Еще существует мулька, что войны – это такая специальная штука для урегулирования количества народонаселения.
С точки зрения правильной человеческой морали – чушь несусветная, но, исходя из законов развития вида – вполне себе может быть.
В общем, темна вода в облацех.
Главное – что ты жив, и я тоже, и еще многие-многие хорошие люди.
А как оно там дальше История повернет – никто не знает.
Не, Ломоносов – он сам по себе, к Петру никакого отношения не имеющий. «Версия» — бред чистейшей воды, ее уже сто пятьсот раз разоблачили. )))
Думаю, что единственное, кто занимался и занимается селекцией человечества – это сама Природа: эволюцию еще никто не отменил.
Развитие НТП свойственно всем народам, но все зависит от региона их обитания: и у чукчей, и у европейцев-азиатов и даже у австралийцев все время разрабатывались и совершенствовались какие-либо приблуды, облегчающие им бытие.
Почему братья Черепановы родились в России, а не среди североамериканских индейцев? Да потому, что железная дорога стала причиной массового истребления бизонов – одного из основного источника существования индейских племен.
А что европейцы знали об австралийских бумерангах? Ничего.
Все люди – одинаковые, все они – потомки древних приматов (за исключением Говарда Уткина – Человека-Вселенной, и меня, изначально произошедшего от какого-то античного хорька: domstihov.org/Epic/2015/12/22/istoriya-moego-roda.html
А разделяет их только менталитет, основа которого – религиозное и потребительское воспитание.
«Властители» — они стопудово ни в какую религию не верят, поскольку всеми своими действиями противоречат всем ихним постулатам.
Так, дурят народ своим обезьянничеством, в угоду верноподданным.
А у меня в детстве был фотоаппарат, который снимал семьдесят два кадра – в половину обычных. Для ребенка – самое то.
И прекрасно помню все священнодействия в ванной, при свете красного фонаря… на фоне современной техники а-ля «снять на телефон» — чик – и готово. )))
Эх!..
Зато, сколько я из ненужных теперь глянцевателей блесен понаделал – вагон и маленькую тележку.
Ежели позволите…
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
Разумеется, от хлама – не испытываю, мне по нраву что-то куда как более интересное, нежели чем какие-то две строчки об том, у кого нет жены или мужа.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
Эх, хороши старые «Сказки Венского леса». )))
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это антинаучно обосновать и доказать.
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
Да шут его знает…
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?
Очень интересный диалог. )))
С одной стороны – выступает благородство, дружба, уважение к людям и высокий культурный уровень.
С другой – какая-то озлобленна хрень, лишенная всего того, что имеется у первой, да еще не перестающая бурчать не в такт.
Ну, герой – оно вряд ли. ))) Развлекался – не более того.
А вообще (нескромно так), это жалкие крохи былых «бесед» — через мои руки прошли чуть ли не все агрессивные веруны сайта с.ру того периода.
А чего они от меня хотели – так и осталось непонятным. )))
Но нужно отдать им должное – в отличие от наших канадо-израильских знакомцев, граждане, если что и удаляли, то исключительно фрагменты отзывов, и никогда не жаловались «куда следует» на сами тексты, их перевозбудившие.
)))
Милитаризм тоже много чего сделал полезного для человеческого прогресса.
Может быть, в виде побочного явления, но, тем не менее.
Динамит, например. Очень полезная штука в быту.
Где-то бегает мнение, что целому ряду медицинских препаратов люди обязаны немцам, которые, используя подопытных из числа заключенных концлагерей, изобретали всякие полезные вещи.
Сам – не знаю, не интересовался, но все вполне может быть.
Еще существует мулька, что войны – это такая специальная штука для урегулирования количества народонаселения.
С точки зрения правильной человеческой морали – чушь несусветная, но, исходя из законов развития вида – вполне себе может быть.
В общем, темна вода в облацех.
Главное – что ты жив, и я тоже, и еще многие-многие хорошие люди.
А как оно там дальше История повернет – никто не знает.
Думаю, что единственное, кто занимался и занимается селекцией человечества – это сама Природа: эволюцию еще никто не отменил.
Развитие НТП свойственно всем народам, но все зависит от региона их обитания: и у чукчей, и у европейцев-азиатов и даже у австралийцев все время разрабатывались и совершенствовались какие-либо приблуды, облегчающие им бытие.
Почему братья Черепановы родились в России, а не среди североамериканских индейцев? Да потому, что железная дорога стала причиной массового истребления бизонов – одного из основного источника существования индейских племен.
А что европейцы знали об австралийских бумерангах? Ничего.
Все люди – одинаковые, все они – потомки древних приматов (за исключением Говарда Уткина – Человека-Вселенной, и меня, изначально произошедшего от какого-то античного хорька:
domstihov.org/Epic/2015/12/22/istoriya-moego-roda.html
А разделяет их только менталитет, основа которого – религиозное и потребительское воспитание.
)))
)))
Один в один, ежели речь идет о простых людях.
Так, дурят народ своим обезьянничеством, в угоду верноподданным.
)))
И прекрасно помню все священнодействия в ванной, при свете красного фонаря… на фоне современной техники а-ля «снять на телефон» — чик – и готово. )))
Эх!..
Зато, сколько я из ненужных теперь глянцевателей блесен понаделал – вагон и маленькую тележку.
)))
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
)))
Ежели народ хорошо питался, говно бы в нем присутствовало постоянно. )))
Но твоя мысль понятна дальше некуда: даже самый спокойный человек может изойти на говно, если его как следует заденут.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это
антинаучно обосновать и доказать.)))
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
)))
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
)))
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?
Только один вопрос: трусы порва́лись (или порвали́сь), от того, что были обмочены?
)))
Как-то все мутно и скрытно дальше некуда – сплошные тайны Мадридского двора.
У обычных людей такого не бывает.
)))
Да с таким эротически-бытовым набором чуваку даже любовницы не нужны.
)))
Очень интересный диалог. )))
С одной стороны – выступает благородство, дружба, уважение к людям и высокий культурный уровень.
С другой – какая-то озлобленна хрень, лишенная всего того, что имеется у первой, да еще не перестающая бурчать не в такт.
)))
А вообще (нескромно так), это жалкие крохи былых «бесед» — через мои руки прошли чуть ли не все агрессивные веруны сайта с.ру того периода.
А чего они от меня хотели – так и осталось непонятным. )))
Но нужно отдать им должное – в отличие от наших канадо-израильских знакомцев, граждане, если что и удаляли, то исключительно фрагменты отзывов, и никогда не жаловались «куда следует» на сами тексты, их перевозбудившие.
)))